Citação Livre

novembro 14, 2008
In Cotidiano, Economia, Literatura
No comments yet

Leituras sazonalmente inadequadas

Sempre fui de ler bastante, mas sempre me pautei muito mais pela qualidade do que pela quantidade. Agora, entretanto, acho que ando lendo bastante em ambos os sentidos e, como de praxe, entrando de cabeça nas obras certas, mas no momento errado. Sempre faço isso: leio Literatura quando deveria ler Economia; leio Economia quando deveria estar na Filosofia; leio Filosofia quando seria mais adequado um bom romance. Sou capaz de ler A Riqueza das Nações, O Caminho da Servidão, Teoria do Desenvolvimento Econômico ou até mesmo O Capital nas férias, mas neste momento, em meio às provas da faculdade, tenho lido de tudo, exceto Economia.

Pois vejam: ando em meio às provas de faculdade e tudo o que não estou fazendo é estudar Microeconomia, Álgebra ou HPE. Pois, estou lendo o magnífico Em Berço Esplêndido, de J. O. Meira Penna. Paralelamente, li nas duas últimas semanas A Mulher de 30 Anos, de Balzac, e O Velho e o Mar, de Hemingway, além de iniciar Tuareg, de Vazquez-Figueroa. Além disso, a Feira do Livro de Porto Alegre, pela qual sou obrigado a passar todos os dias para chegar ao mui querido local de trabalho, fez com que eu, sôfrego, adquirisse O Pai Goriot (Balzac), Do Amor (Stendhal), Memórias de Um Velho Safado (Bukowski) e um ensaio de Borges, História da Modernidade. Todas obras boas, algumas clássicas, muitas delas eu já queria — e talvez devesse — ter lido há tempos atrás. Não o fiz, porém — um motivo a mais para que eu não devesse estar com elas em mãos precisamente agora e, sim, com o volume II d’O Capital para regozijo do professor de Economia Política.

Contudo, é óbvio ululante que de fato o que interessa não é adquirir os tais livros, mas lê-los todos. Quando farei isso? Na próxima temporada de provas, possivelmente, já que a atual termina no final do mês. Ou, e é melhor opção, eu deveria mudar este maldito “way of life” — uma tentativa já frustrada em tempos passados. Há algo de podre no Reino da Dinamarca, e, também, há algo que me impele a fazer tudo não a seu tempo. São dois enigmas: de relevâncias monstruosamente distintas, mas, ao cabo, dois mistérios.

outubro 14, 2008
In Economia, Política
6 comments

Onde você mora?

Segundo este Infográfico, moro no “Condomínio de Luxo Capitalismo Libertário”, no meio-termo entre a “Estrada Niilista” do bairro socialista-reformista e o “Rancho Rothbard“.

Interessante. Agora, deixa eu voltar para a vida real e tentar ganhar dinheiro.

UPDATE: fiz duas vezes o teste — na segunda, alterei dois “Discordo muito” por “Discordo pouco” e fui parar em frente ao restaurante Milton Friedman, próximo ao Edifício Hayek e Von Mises. Um lugar ainda mais agradável, na minha opinião.

outubro 13, 2008
In Economia, Política
No comments yet

Crise

“Recessão é quando seu vizinho perde o emprego. Depressão é quando você perde o seu.”
(Ronald Reagan)

outubro 10, 2008
In Economia, Política, Pseudo-filosofia
2 comments

Ideologias à flor da pele

Sempre que esperamos dum ideal algum progresso, entramos na ilusão: a vitória do ideal tem sofrido, até hoje, um movimento retrógrado.
Friedrich Nietzsche

Não é de hoje que percebo que ideologias, assim como religião, só são passíveis de discussão quando há um certo nível intelectual e de respeito mútuo entre os debatedores. Creio que, caso existam essas duas condições, o debate — acadêmico ou de mesa de bar — torna-se proveitoso para ambos (até mesmo se confrontarmos liberalismo econômico e comunismo, esses dois primos que se detestam). É claro, dificilmente se concordará com tudo, ou mesmo com a maioria das questões levantadas, mas é mister ter em mente que, um clichê, somos humanos, sujeitos a falhas, e que nossas ideologias não são matematicamente provadas, caso em que a exatidão da informação nos forçaria a concordar solenemente.

Evidentemente, não acredito em uma verdade suprema, mas a minha história de vida faz com que eu tenha certos posicionamentos e visões de mundo, assim como todas as pessoas. A meu ver, contudo, o problema central de toda insensatez ideológica é a não percepção dessa obviedade — há pessoas que parecem cegas às suas crenças, quaisquer que sejam, e preferem o ataque à discussão séria e clarividência de fatos. Mas, sem querer, acho que minto, já que, na verdade, não existe discussão séria sobre ideais; assunto sério, mesmo, é a ideologia em si.

Ora, não é certo que todas as ideologias daqueles consumidos por elas se demonstram melhores que as outras, provando, paradoxalmente, que todas as demais estão erradas? Para os apaixonados, não há razão; para os ideólogos empedernidos, idem. As discussões não se propõem, então, à busca de um conhecimento mais fundamentado, mas sim à forçosa tentativa de provar que sua verdade é melhor que a do outro. Em outras palavras, o objetivo não é chegar a um consenso, a uma nova teoria construída de derradeiros argumentos válidos, mas sim isto: a minha teoria é bem melhor do que a tua.

Ponto final.

junho 21, 2008
In Economia
4 comments

“Liberdade”: um conceito comum a Milton Friedman e Karl Marx

Disponibilizo aqui o artigo escrito no semestre passado para a disciplina de Introdução à Ciência Política, o qual alguns colegas me pediram há um tempo, que trata sobre os conceitos de liberdade que dois economistas controversos, Milton Friedman e Karl Marx, possuíam.

Embora eu tenha feito uma pesquisa bibliográfica razoável para o trabalho, certamente o artigo carece de uma pesquisa ainda maior — pesquisei apenas obras dos autores, e não análises terceiras sobre os mesmos — e, ademais, o intuito do trabalho era buscar noções e conceitos dos dois filósofos. Contudo, o exigente professor parece ter gostado ou não daria conceito A para o dito cujo. =P

Bem, a introdução é a que segue, para que sirva de fiel da balança na hora de decidir se vale a pena ler ou não:

Liberdade, uma palavra regada de sentidos políticos. Dois autores polêmicos, com visões de mundo muito distintas. Um, defensor do comunismo; outro, capitalista entusiasta do livre-mercado. Entre ideologias tão distintas, haveria algum ponto em que as duas correntes concordassem sobre “o que é ser livre”? É possível que, em meio à série de agressões ideológicas de parte a parte, possa haver um conceito que seja pacificamente aceito como “correto” (do ponto de vista científico, não moral)?

Com base nessas perguntas, foi feita uma pesquisa bibliográfica dos autores em questão — a respeito do pensamento de Marx, várias obras; quanto a Friedman, à pesquisa bastou a leitura da sua obra-prima, Capitalismo e Liberdade, considerada a síntese do pensamento do Prêmio de Ciências Econômicas em Memória de Alfred Nobel de 1976.

Nos livros, procurou-se analisar questões essenciais para a construção do conceito de liberdade, como o papel da política, mais espeficamente o Estado, as necessidades humanas e o trabalho. Buscou-se, primeiramente, dividir o conceito amplo de liberdade em liberdade política e liberdade econômica, a fim de poder analisar pontos específicos dos pensamentos dos autores.

Baseado nessas informações, foi possível estabelecer algumas relações entre Marx e Friedman, várias discordantes, algumas convergentes, no que tange à definição do que é liberdade, não sem ressalvas. Afinal, sendo que Friedman considera inseparável liberdade política de liberdade econômica e, Marx, crê que no comunismo e não no sistema de livre mercado, a definição comum aos dois de liberdade se dá em questões bastante particulares.

janeiro 23, 2008
In Economia, Política
6 comments

Lobby, capital e antiética: os sabotadores econômicos.

Por acaso (e sequer lembro qual busca eu havia feito no Google), achei o interessante texto da Caros Amigos que segue. É bom esclarecer, para quem não conhece: a Caros Amigos é ~~um panfleto esquerdista malfeito~~ uma revista, de cujo compromisso com a veracidade das informações eu tenho lá minhas dúvidas, o que é o principal motivo de eu não lê-la, mais ainda do que o fato de ser descaradamente uma versão tupiniquim moderna para o Manifesto Comunista. Contudo, esta entrevista com um autor chamado John Perkins é boa (méritos para a entrevistadora, Natalia Viana) e polêmica, como não poderia deixar de ser uma matéria que trata sobre lobby, manipulação da economia e governo americano, sobretudo quando é para criticá-lo.

Segue abaixo um pequeno trecho da entrevista, para curiosidade:

Qual é a história dos sabotadores econômicos? Por que essa “carreira” foi criada?
Foi o trabalho dos sabotadores econômicos que criou o primeiro império verdadeiramente global – e sem ter que usar as forças militares. Os sabotadores econômicos nasceram em 1951, quando Kermit Roosevelt, neto de Theodore Roosevelt, foi enviado para o Irã para derrubar do poder o xá Mossadegh. O governo americano estava com medo de que, se mandasse os militares para o Irã, isso causaria uma guerra contra a Rússia, e a Rússia era uma potência nuclear. Então, a CIA fez uma experiência, enviando Kermit Roosevelt, e ele foi muito bem-sucedido, conseguiu derrubar o presidente eleito democraticamente, que estava se opondo às companhias petrolíferas americanas. Foi substituído pelo xá Mohammad Reza, que era um grande camarada das empresas de petróleo.

E como eram as suas previsões de uso de energia?
Muito altas, nos relatórios eu previa um crescimento de 15 a 20 por cento por ano no uso de eletricidade, o que criaria também um crescimento enorme na economia.

Como você chegava a essas estimativas?
Eu sabia que esses eram os números que esperavam de mim, então desenvolvi modelos matemáticos, que chamamos de modelos econométricos, para justificar essas estimativas. Você pode usar estatísticas para provar quase tudo, qualquer bom economista pode provar qualquer coisa através de estatística, se ele quiser. Então, em cada um desses países, produzimos relatórios muito extensos usando modelos matemáticos que justifi cavam aquilo que era determinado politicamente.

Então era uma fraude completa?
Normalmente era.

Se o cara fala a verdade e o livro é bom? Se isso tudo é uma mentira deslavada? Sei lá. Porém, achei a entrevista interessante e de coerência lógica — sim, é bem possível que tudo isso que o sujeito fala de fato exista (aliás, seria estranho se não existisse alguma coisa nesse sentido) –, por isso segue o link para leitura.

A propósito, fiz questão de grifar a parte “qualquer bom economista pode provar qualquer coisa através de estatística, se ele quiser”, para que me sirva de lição no presente e no futuro; menos com a estatística, e mais com os cuidados com a verdade necessários quando eu quiser provar alguma coisa.

Pensamentos aleatórios por Rafael Spengler

Archived entries for Economia

Leituras sazonalmente inadequadas

Onde você mora?

Crise

Ideologias à flor da pele

“Liberdade”: um conceito comum a Milton Friedman e Karl Marx

Lobby, capital e antiética: os sabotadores econômicos.

Sobre

Recentemente no Twitter

Busca

Categorias

Recomendo